¿QUÉ ES EL ARTE?

El tema de esta tercera entrada es la definición del concepto de arte, para ayudarnos a ello se nos facilitó la lectura de dos textos, uno de Corral y otro de Tatarkiewicz, muy diferentes entre sí pero que hablaban a su modo de la idea de arte.

Mi idea de artes es más parecida a lo que se habla en el segundo texto, pero con algunas diferencias. Pienso que el arte forma parte de la cultura del hombre, como puede ser un idioma, un baile o un estilo de vida, pero difieren de todos ellos en que el arte crea un producto que sirve para expresar lo que una persona, en este caso el artista, piensa, siente o quiere contar en un determinado momento y contexto, con la idea de que otras personas lo vean y entiendan qué quiere decir o simplemente que sientan algo en lo más profundo de su ser, este sentimiento no tiene porque ser positivo, puede causarle tanto deleite y belleza, como ansiedad o miedo. Sin embargo, si terminase aquí mi definición de arte, esta quedaría algo vacía, escueta y demasiado ambigua ya que entonces todo lo que se crease siguiendo las intenciones anteriormente citadas (expresar y contar algo para conseguir la reacción del público) se podría considerar arte y cualquiera sería considerada artista, por eso me gustaría añadir que la primera condición para poder realizar arte sería la de tener una buena técnica. En clase cuando se realizaban debates sobre la idea de qué era el arte me quedé muy sorprendido porque la gente hablaba de que si el arte era la expresión de lo más oscuro del ser del artista, que si era una forma de conocimiento,… la gente hablaba del arte como si viniese de otro mundo, que para realizar arte hubiese que sufrir o romperse la cabeza para conocer todo lo que ocurre en nuestro alrededor para llevar a cabo una obra de arte. En cambio, muy pocos consideraban que para realizar arte o considerar a alguien un artista, este debía de tener una buena técnica y conocer las posibilidades y características de los procedimientos artísticos para llevar a cabo una buena obra. Recuerdo que muchos de los que formábamos mi grupo hablábamos de eso, que la técnica era la base de cualquier artista, antes que la de expresar el interior o contar alguna historia, porque sin una técnica depurada cualquiera, tuviese o no cualidades artísticas, podría echarle cara y algo de picardía y considerar que lo que hace es arte y del bueno; pero al exponer todos los grupos nuestros pensamientos en común, ningún otro mencionaba ese aspecto, ya que nosotros considerábamos que era bastante importante por no decir que era el principal pilar, tras esta sorpresa, incluso llegamos a pensar que estábamos hasta equivocados con nuestra idea de arte. Pero tras todas estas sesiones de debates en clase, me han llevado a reafirmar mi idea que para realizar arte ante todo hay que tener una técnica muy depurada y perfecta, conocer las posibilidades plásticas y artísticas de todos los materiales para conseguir el máximo potencial a la hora de realizar una obra, si uno controla y conoce todo sobre las diferentes técnicas y materiales, el artista hará lo que le venga en gana pero con una perfección y maestría increíbles, y nadie podrá cuestionar si lo que hace es arte o no. La intención, la creatividad y la expresividad de las obras pasarán a un segundo plano, que contribuirán a potenciar y mejorar la obra, pero siempre teniendo en primera instancia la técnica.

Ante todo quiero recalcar que respeto todas las opiniones que cada persona pueda tener sobre la idea del arte, porque son igual de validas o incluso más que las que yo pueda tener, pero esto es lo que yo pienso y creo que es el arte, y más en estos tiempos en los que hay mucho intrusismo en el ámbito artístico.